Круглый стол
«Тоталитарный дискурс в культуре»
25 июня: 10.00–12.45, 14.00–17.00
К. 400, 4-й этаж
Ведущий — Марк Исаакович Найдорф
Секретарь — Ирина Валерьевна Косюга
Вопросы для обсуждения
1. Тоталитаризм в аспекте культурных штудий.
Что такое культурологический подход в изучении тоталитаризма?
2. Историко-культурные основания для возникновения тоталитаризма в ХХ веке.
Почему тоталитаризм — феномен только новейшей истории?
3. Национально-культурные особенности тоталитарных обществ.
Тоталитаризм или тоталитаризмы?
4. Идея культурной целостности в тоталитарном воплощении.
Кому и зачем потребовалась тоталитарная идеология?
5. Тоталитарный дискурс в культуре повседневности современного массового общества.
Может ли быть тоталитарная демократия?
Участники:
Ирина Сергеевна Ванда (Киев)
Татьяна Юрьевна Гранчак (Киев)
Оксана Александровна Демура (Киев)
Елена Алексеевна Ефимова (Москва)
Алла Федосеевна Коваленко (Одесса)
Инна Ивановна Лисович (Казань)
Артур Худувич Маргулов (Донецк)
Ирина Витальевна Мацышина (Одесса)
Галина Сергеевна Медникова (Киев)
Марк Исаакович Найдорф (Одесса)
Ирина Анатольевна Пантелеева (Донецк)
Янина Дмитриевна Пруденко (Киев)
Вера Владимировна Самодурова (Одесса)
Людмила Лукьяновна Сауленко (Одесса)
Анна Александровна Сидоренко (Винница)
Ирина Владимировна Сидун (Одесса)
Сергей Петрович Симоненко (Одесса)
Вера Владимировна Солодова (Одесса)
Екатерина Владимировна Соснина (Киев)
Клара Викторовна Ушакова (Одесса)
Виктория Игоревна Фокина (Одесса)
Елена Андреевна Шановская (Одесса)
Студенты:
Татьяна Анатольевна Мельник (Одесса)
Екатерина Григорьевна Молчан (Одесса)
Виктория Сергеевна Павленко (Одесса)
Лидия Валерьевна Сокрута (Пермь)
Материалы для обсуждения, представленные участниками конференции:
«Репрезентация тоталитарной экзистенции человека в кинематографе ХХІ столетия», И. С. Ванда, старший преподаватель и аспирантка кафедры культурологии Института философского образования и науки Национального педагогического университета имени М. П. Драгоманова (Киев)
«Идеологическая функция библиотеки в контексте диалектической взаимосвязи политического режима и политической коммуникации», Т. Ю. Гранчак, кандидат исторических наук, заведующая отделом политологического анализа Службы информационно-аналитического обеспечения органов государственной власти Национальной библиотеки Украины имени В. И. Вернадского (Киев)
«Мифологично-религиозное цитирование в художественной культуре советского искусства тоталитарного периода», О. А. Демура, аспирантка кафедра культурологии Института философского образования и науки Национального педагогического университета имени М. П. Драгоманова (Киев)
«Из истории игровой культуры довоенной Одессы: Ефим Маркович Минскин и одесская игротека», Е. А. Ефимова, кандидат педагогических наук, сотрудник Московского городского Дворца детского (юношеского) творчества
«Образ украинского интеллигента-диссидента в коммуникативных намерениях «толстого» журнала (на примере публицистики журнала «Вітчизна»)», А. Ф. Коваленко, кандидат филологических наук, доцент; доцент кафедры журналистики филологического факультета ОНУ имени И. И. Мечникова
«Репрезентация образа ученого и научных практик в советской и постсоветской культурах», И. И. Лисович, кандидат филологических наук, доцент; доцент кафедры философии и культурологии Казанского государственного университета культуры и искусств
«Деятельность ассирийских театральных кружков в Украине в 1920–1930-х годах как способ советизации», А. Х. Маргулов, кандидат исторических наук, доцент; доцент кафедры украинской филологии и культуры Донецкого национального университета
«Фабрика обмана в условиях антропоморфизма существования вещей», И. В. Мацышина, кандидат политических наук, доцент кафедры журналистики филологического факультета ОНУ имени И. И. Мечникова
«Ценностный мир человека тоталитарного общества», Г. С. Медникова, доктор философских наук, профессор; профессор кафедры культурологии Национального педагогического университета имени М. П. Драгоманова (Киев)
«Культура тоталитаризма», М. И. Найдорф, кандидат философских наук, доцент; доцент кафедры культурологии и искусствознания Одесского национального политехнического университета
«AncientSparta: cultural “totalitarianism” orconservatismoftraditions»(«Античная Спарта: культурный «тоталитаризм» или консерватизм традиции»), И. А. Пантелеева, доктор философских наук, доцент, профессор кафедры иностранных языков и кафедры философии Донецкого национального университета экономики и торговли имени Михаила Туган-Барановского
«Демократичность новых медиа. Медиакультура как художественное пространство», Я. Д. Пруденко, кандидат философских наук, доцент и докторант кафедры культурологии Национального педагогического университета имени М. П. Драгоманова (Киев)
«Геополитический изгой: Иван Иванович Дусинский», В. В. Самодурова, главный библиограф научной библиотеки ОНУ имени И. И. Мечникова
«Тоталитарный смех в мифологической проекции», Л. Л. Сауленко, кандидат филологических наук, доцент, директор Одесского музея западного и восточного искусства
«Формирование советского менталитета средствами массовой культуры в УССР в годы нэпа», А. А. Сидоренко, аспирантка кафедры истории Украины Института магистратуры, аспирантуры, докторантуры Винницкого педагогического университета имени Михаила Коцюбинского
«Деятельность средств массовой информации в тоталитарном обществе — прогресс или торможение развития общества?», И. В. Сидун, кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры журналистики филологического факультета ОНУ имени И. И. Мечникова
«Тоталитаризм как разновидность культуры стыда в условиях «атомизации» общества», С. П. Симоненко, кандидат философских наук, доцент; доцент кафедры философии, истории и политологии Одесского национального экономического университета
«Образ «врага народа» в музейной среде Одессы в 1930-е годы», В. В. Солодова, кандидат исторических наук, директор Одесского историко-краеведческого музея
«Советский и западный туризм на страницах журнала «На суше и на море» (1929–1933)», К. В. Соснина, аспирантка кафедры истории Национального университета «Киево-Могилянская академия»
«Проблема интеллигенции в тоталитарном обществе», К. В. Ушакова, кандидат философских наук, доцент, заведующая кафедрой культурологии философского факультета ОНУ имени И. И. Мечникова
«Индивидуальный мультикультурализм как способ преодоления тоталитаризма», В. И. Фокина, магистр политологии и магистр философии, выпускница ОНУ имени И. И. Мечникова
«Механизмы политизации культурной сферы советского общества в послевоенный период (1946–1985 годы)», Е. А. Шановская, кандидат исторических наук, доцент кафедры политологии Одесского национального политехнического университета
Стендовые доклады студентов:
«Искусство в тоталитарной системе координат», Т. А. Мельник, студентка 3-го курса Института социальных наук (кафедра международных отношений) ОНУ имени И. И. Мечникова
«Власть моды как эстетический тоталитаризм», Е. Г. Молчан, студентка 3-го курса Института промышленных технологий, дизайна и менеджмента Одесского национального политехнического университета
«Культура детства в условиях массовизации сознания», В. С. Павленко, студентка 5-го курса философского факультета (кафедра культурологии) ОНУ имени И. И. Мечникова
«Бездуховность есть шаг к тоталитаризму», Л. В. Сокрута, студентка 2-го курса философско-социологического факультета Пермского государственного национального исследовательского университета
Дополнительные источники:
Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы. Глава 4. Искушения тоталитаризма. [Электронный ресурс] http://sbiblio.com/biblio/archive/darendorf_sov/02.aspx
Аверинцев С. С. Преодоление тоталитаризма как проблема: попытка ориентации. [Электронный ресурс] http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2001/9/averin.html
Грайфер Э. Из посттоталитарного опыта [Электронный ресурс] www.berkovich-zametki.com/2012/Zametki/Nomer7/Grajfer1.php
Регламент:
1. Выступление по вопросу основного докладчика и содокладчика (-ов) — до 10 мин. каждый
(просьба подготовить письменный текст до 7000 знаков)
2. Выступление участника в обсуждении — до 3 мин.
3. Вопрос участника или слушателя — до 1 мин.
4. Реплика-комментарий участника или слушателя — до 2 мин.
5. При нарушении регламента ведущий имеет право прервать выступающего.
6. По согласованию с участниками ведущий имеет право изменить порядок обсуждения вопросов, объединить их или предложить новые вопросы для обсуждения, сократить или увеличить время заседания круглого стола.
7. Итог круглого стола (по согласованию с участниками) — общие тезисы, предлагаемые для СМИ, обращения в органы власти, ведомственные структуры, научные и учебные заведения.
Просьба ко всем участникам: во время заседания выключить звук у мобильных телефонов.