На головну
Укр | Ру | En | Fr

Круглий стіл

«Тоталітарний дискурс в культурі»

25 червня: 10.00–12.45, 14.00–17.00

К. 400, 4-й поверх

Веде засідання Марк Ісаакович Найдорф

Секретар — Ірина Валеріївна Косюга

Питання для обговорення

1.Тоталітаризм в аспекті культурних штудій.

    Що таке культурологічний підхід у вивченні тоталітаризму?

2. Історико-культурні підстави для виникнення тоталітаризму в ХХ столітті.

    Чому тоталітаризм — феномен тільки новітньої історії?

3. Національно-культурні особливості тоталітарних спільнот.

    Тоталітаризм чи тоталітаризми?

4. Ідея культурної цілісності в тоталітарному втіленні.

    Кому і навіщо знадобилась тоталітарна ідеологія?

5. Тоталітарний дискурс в культурі повсякденності сучасного масового суспільства.

    Чи може бути тоталітарна демократія?

 

Учасники:

Ірина Сергіївна Ванда (Київ)

Тетяна Юріївна Гранчак (Київ)

Оксана Олександрівна Демура (Київ)

Олена Олексіївна Єфимова (Москва)

Алла Федосіївна Коваленко (Одеса)

Інна Іванівна Лісович (Казань)

Артур Худувич Маргулов (Донецьк)

Ірина Віталіївна Мацишина (Одеса)

Галина Сергіївна Мєднікова (Київ)

Марк Ісаакович Найдорф (Одеса)

Ірина Анатоліївна Пантелеєва (Донецьк)

Яніна Дмитрівна Пруденко (Київ)

Віра Володимирівна Самодурова (Одеса)

Людмила Лук’янівна Сауленко (Одеса)

Ганна Олександрівна Сидоренко (Вінниця)

Ірина Володимирівна Сидун (Одеса)

Сергій Петрович Симоненко (Одеса)

Віра Володимирівна Солодова (Одеса)

Катерина Володимирівна Сосніна (Київ)

Клара Вікторівна Ушакова (Одеса)

Вікторія Ігорівна Фокіна (Одеса)

Олена Андріївна Шановська (Одеса)

 

Студенти:

Тетяна Анатоліївна Мельник (Одеса)

Катерина Григорівна Молчан (Одеса)

Вікторія Сергіївна Павленко (Одеса)

Лідія Валеріївна Сокрута (Перм)

 

Матеріали для обговорення, надані учасниками конференції:

«Репрезентація тоталітарної екзистенції людини в кінематографі ХХІ століття», І. С. Ванда, старший викладач і аспірантка кафедри культурології Інституту філософської освіти і науки Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова (Київ)

«Ідеологічна функція бібліотеки в контексті діалектичного взаємозв’язку політичного режиму і політичної комунікації», Т. Ю. Гранчак, кандидат історичних наук, завідувач відділу політологічного аналізу Служби інформаційно-аналітичного забезпечення органів державної влади Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського (Київ)

«Міфологічно-релігійне цитування в художній культурі радянського мистецтва тоталітарного періоду», О. А. Демура, аспірантка кафедри культурології Інституту філософської освіти і науки Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова (Київ)

«З історії ігрової культури довоєнної Одеси: Єфим Маркович Мінскін та одеська ігротека», О. О. Єфимова, кандидат педагогічних наук, співробітник Московського міського Палацу дитячої (юнацької) творчості

«Образ українського інтелігента-дисидента в комунікативних намірах «товстого» журналу (на прикладі публіцистики журналу «Вітчизна»)», А. Ф. Коваленко, кандидат філологічних наук, доцент; доцент кафедри журналістики філологічного факультету ОНУ ім. І. І. Мечникова

«Репрезентація образу вченого і наукових практик у радянській та пострадянській культурах», І. І. Лісович, кандидат філологічних наук, доцент; доцент кафедри філософії та культурології Казанського державного університету культури і мистецтв

«Діяльність ассирійських театральних гуртків в Україні у 1920–1930-х роках як спосіб радянізації», А. Х. Маргулов, кандидат історичних наук, доцент; доцент кафедри української філології і культури Донецького національного університету

«Фабрика омани в умовах антропоморфізму існування речей», І. В. Мацишина, кандидат політичних наук, доцент кафедри журналістики філологічного факультету ОНУ імені І. І. Мечникова

«Ціннісний світ людини тоталітарного суспільства», Г. С. Мєднікова, доктор філософських наук, професор; професор кафедри культурології Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова (Київ)

«Культура тоталітаризму», М. І. Найдорф, кандидат філософських наук, доцент; доцент кафедри культурології та мистецтвознавства Одеського національного політехнічного університету

«Ancient Sparta: culturaltotalitarianismorconservatismoftraditions» («Антична Спарта: культурний «тоталітаризм» чи консерватизм традиції»), І. А. Пантелєєва, доктор філософських наук, доцент, професор кафедри іноземних мов та кафедри філософії Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського

«Демократичність нових медіа. Медіакультура як художній простір», Я. Д. Пруденко, кандидат філософських наук, доцент і докторант кафедри культурології Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова (Киев)

«Геополітичний ізгой: Іван Іванович Дусинський», В. В. Самодурова, головний бібліограф наукової бібліотеки ОНУ імені І. І. Мечникова

«Тоталітарний сміх в міфологічній проекції», Л. Л. Сауленко, кандидат філологічних наук, доцент, директор Одеського музею західного і східного мистецтва

«Формування радянського менталітету засобами масової культури в УРСР в роки непу», Г. О. Сидоренко, аспірантка кафедри історії України Інституту магістратури, аспірантури, докторантури Вінницького педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського

«Діяльність засобів масової інформації в тоталітарному суспільстві — прогрес чи гальмування розвитку суспільства?», І. В. Сидун, кандидат історичних наук, старший викладач кафедри журналістики філологічного факультету ОНУ імені І. І. Мечникова

«Тоталітаризм як різновид культури сорому в умовах «атомізації» суспільства», С. П. Симоненко, кандидат філософських наук, доцент; доцент кафедри філософії, історії та політології Одеського національного економічного університету

«Образ «ворога народу» в музейному середовищі Одеси в 1930-ті роки», В. В. Солодова, кандидат історичних наук, директор Одеського історико-краєзнавчого музею

«Радянський та західний туризм на сторінках журналу «На суше и на море» (1929–1933)», К. В. Сосніна, аспірантка кафедри історії Національного університету «Києво-Могилянська академія»

«Проблема інтелігенції в тоталітарному суспільстві», К. В. Ушакова, кандидат філософських наук, доцент, завідувач кафедри культурології філософського факультету ОНУ імені І. І. Мечникова

«Індивідуальний мудьтикультуралізм як спосіб подолання тоталітаризму», В. І. Фокіна, магістр політології та магістр філософії, випускниця ОНУ імені І. І. Мечникова

«Механізми політизації культурної сфери радянського суспільства у повоєнний період (1946–1985 роки)», О. А. Шановська, кандидат історичних наук, доцент кафедри політології Одеського національного політехнічного університету

 

Стендові доповіді студентів:

«Мистецтво в тоталітарній системі координат», Т. А. Мельник, студентка 3-го курсу Інституту соціальних наук (спеціальність «Міжнародні відносини») ОНУ імені І. І. Мечникова

«Влада моди як естетичний тоталітаризм», К. Г. Молчан, студентка 3-го курсу Інституту промислових технологій, дизайну й менеджменту Одеського національного політехнічного університету

«Культура дитинства в умовах масовізації свідомості», В. С. Павленко, студентка 5-го курсу філософського факультету (кафедра культурології) ОНУ імені І. І. Мечникова

«Бездуховність є крок до тоталітаризму», Л. В. Сокрута, студентка 2-го курсу філософсько-соціологічного факультету Пермського державного національного дослідницького університету

 

Додаткові джерела:

Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы. Глава 4. Искушения тоталитаризма. [Електронний ресурс] http://sbiblio.com/biblio/archive/darendorf_sov/02.aspx

Аверинцев С. С. Преодоление тоталитаризма как проблема: попытка ориентации. [Електронний ресурс] http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2001/9/averin.html

Грайфер Э. Из посттоталитарного опыта. [Електронний ресурс] www.berkovich-zametki.com/2012/Zametki/Nomer7/Grajfer1.php

 

Регламент:

1. Виступ з питання головного доповідача і співдоповідача (-ів) — до 10 хв. кожен

(прохання підготувати письмовий текст до 7000 знаків)

2. Виступ учасника в обговоренні — до 3 хв.

3. Питання учасника або слухача — до 1 хв.

4. Репліка-коментар учасника або слухача — до 2 хв.

5. При порушенні регламенту ведучий має право перервати виступаючого.

6. За погодженням з учасниками ведучий має право змінити порядок обговорення питань, об’єднати їх або запропонувати нові питання для обговорення, скоротити або збільшити тривалість засідання круглого столу.

7. Підсумок круглого столу (за погодженням з учасниками) — загальні тези, пропоновані для ЗМІ, звернення до органів влади, відомчих структур, наукових та навчальних закладів.

Прохання до всіх учасників: під час засідання вимкнути звук у мобільних телефонів.